在當(dāng)今云計(jì)算時(shí)代，搭建服務(wù)器已經(jīng)成為越來(lái)越多企業(yè)、團(tuán)體和個(gè)人所需的。傳統(tǒng)的硬件服務(wù)器搭建方式存在經(jīng)濟(jì)成本高、維護(hù)管理問(wèn)題等挑戰(zhàn)。然而，隨著虛擬技術(shù)的發(fā)展，虛擬機(jī)搭建服務(wù)器和公共云服務(wù)器成為了備受關(guān)注的選擇。本文將對(duì)這兩種方式進(jìn)行比較，以幫助選擇適合的服務(wù)器搭建方式。

一、虛擬機(jī)搭建服務(wù)器

虛擬機(jī)搭建服務(wù)器通過(guò)虛擬化軟件創(chuàng)建多個(gè)獨(dú)立的操作系統(tǒng)實(shí)例，具有以下優(yōu)點(diǎn)：

1. 可復(fù)制：虛擬機(jī)可以輕松復(fù)制到其他機(jī)器或云環(huán)境，實(shí)現(xiàn)一鍵部署目標(biāo)環(huán)境，避免了繁瑣的安裝和配置過(guò)程。

2. 分隔環(huán)境：不同服務(wù)可以部署在不同的虛擬機(jī)上，便于分隔和管理，并允許為每個(gè)虛擬機(jī)分配不同的硬件資源。

3. 方便遷移：虛擬機(jī)遷移只需遷移虛擬機(jī)鏡像，不需要關(guān)心環(huán)境和配置，也可在不同體系結(jié)構(gòu)的硬件上遷移。

4. 靈活擴(kuò)展：通過(guò)調(diào)整虛擬機(jī)配置，方便添加更多硬件資源，并且不需要關(guān)機(jī)即可進(jìn)行擴(kuò)展。

5. 安全隔離：不同虛擬環(huán)境之間實(shí)現(xiàn)物理隔離，一個(gè)虛擬機(jī)中的應(yīng)用不會(huì)影響其他虛擬機(jī)。

虛擬機(jī)搭建服務(wù)器也存在一些缺點(diǎn)：

1. 資源利用率低：虛擬機(jī)需要模擬硬件，因此相對(duì)于原生系統(tǒng)，資源利用率較低。

2. 受物理機(jī)性能影響：虛擬機(jī)的性能受限于物理機(jī)的性能，可能出現(xiàn)性能瓶頸。

3. 監(jiān)控和管理復(fù)雜：需要專門(mén)的虛擬機(jī)管理軟件來(lái)監(jiān)控和管理多個(gè)虛擬機(jī)，復(fù)雜度較高。

二、公共云服務(wù)器

公共云服務(wù)器是云服務(wù)提供商通過(guò)云計(jì)算技術(shù)提供的基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)，具有以下優(yōu)點(diǎn)：

1. 易于管理：用戶無(wú)需購(gòu)買(mǎi)和管理物理設(shè)備，通過(guò)云服務(wù)提供商的控制臺(tái)和API進(jìn)行配置和管理。

2. 低成本：公共云服務(wù)器在共享環(huán)境下運(yùn)行，物理基礎(chǔ)設(shè)施和人員成本分?jǐn)偟蕉鄠€(gè)用戶，因此成本較低。

3. 彈性擴(kuò)展：通過(guò)調(diào)整控制臺(tái)參數(shù)，快速擴(kuò)展資源上限，無(wú)需等待硬件到貨，簡(jiǎn)化公司擴(kuò)容流程。

4. 高可靠性：云服務(wù)提供商提供備份、災(zāi)難恢復(fù)、故障轉(zhuǎn)移等高可用措施，保證服務(wù)的連續(xù)性。

公共云服務(wù)器也存在一些缺點(diǎn)：

1. 數(shù)據(jù)隱私風(fēng)險(xiǎn)：數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在云服務(wù)器上，缺乏直接控制風(fēng)險(xiǎn)，需要考慮存放敏感數(shù)據(jù)的安全性。

2. 多租戶弊端：由于基礎(chǔ)設(shè)施共享，可能存在資源隔離分配問(wèn)題，用戶可能需要等待其他用戶釋放資源。

3. 計(jì)費(fèi)不透明：需要考慮隱性成本和各個(gè)云服務(wù)提供商的計(jì)費(fèi)細(xì)則，以便選擇適合自身需求和預(yù)算的計(jì)費(fèi)模式。

三、如何選擇

選擇虛擬機(jī)搭建服務(wù)器還是公共云服務(wù)器取決于具體需求和優(yōu)先考慮的因素：

1. 成本預(yù)算：如果對(duì)成本預(yù)算較為敏感，并且有足夠的硬件資源可供使用，虛擬機(jī)搭建服務(wù)器可能更經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。

2. 靈活性需求：如果需要快速擴(kuò)展和收縮資源，并且不希望關(guān)注硬件設(shè)備的購(gòu)買(mǎi)和維護(hù)，公共云服務(wù)器是更靈活的選擇。

3. 安全性要求：如果有特定的安全性要求，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行更嚴(yán)格的控制和保護(hù)，虛擬機(jī)搭建服務(wù)器可能更合適。

4. 管理復(fù)雜度：如果不希望自己負(fù)責(zé)服務(wù)器管理和維護(hù)，公共云服務(wù)器可以提供更簡(jiǎn)單的管理界面和自動(dòng)化工具。

需要注意的是，虛擬機(jī)搭建服務(wù)器和公共云服務(wù)器并不是互斥的選擇，可以根據(jù)具體需求和應(yīng)用場(chǎng)景的不同，采用混合部署的方式，即將部分工作負(fù)載部署在虛擬機(jī)搭建服務(wù)器上，將另一部分工作負(fù)載放在公共云服務(wù)器上。

總結(jié)起來(lái)，虛擬機(jī)搭建服務(wù)器和公共云服務(wù)器都有各自的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，選擇適合的方式需要考慮成本、靈活性、安全性和管理復(fù)雜度等因素。根據(jù)具體需求和預(yù)算，可以靈活選擇使用虛擬機(jī)搭建服務(wù)器、公共云服務(wù)器或混合部署的方式。